KirurgijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2025-08
TOPS studija: Sto najvece randomizirano istrazivanje nepca govori o vremenskom rasporedu operacije
Fell M, Phippen G, van Eeden S, Swan MC, Carlin JB et al.
Cleft Palate Craniofac J. 2025;62(8):1436-1442
🔍Nakon 5 godina, nije dokazana klinički relevantna razlika u govoru između operacije u dobi od 6 i 12 mjeseci.
📋 Za roditelje i pacijente
TOPS studija je usporedila zatvaranje nepca u dobi od 6 nasuprot 12 mjeseci. Nakon 5 godina, razlike u govoru bile su mjerljive, ali klinicki skromne. Zakljucak: oba termina su prihvatljiva; kirurska kvaliteta je vaznija od tacnog uzrasta.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Dizajn studije: Perspective article reviewing a randomised controlled trial (RCT)
Ograničenje: This article is a commentary on the TOPS trial, not a new original study; detailed results derive from the original 2023 publication.
Klinička relevantnost: Both surgical timings (6 or 12 months) are medically defensible; surgical quality matters more than the exact timing.
The Timing of Primary Surgery (TOPS) trial was published August 2023 in the New England Journal of Medicine. This perspective article reviews the design and analysis of the trial, which compared palate closure at 6 months versus 12 months of age. After 5 years, speech differences were measurable but clinically modest.
LogopedijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2025-08
Koja kirurska tehnika najbolje poboljsava govor? Sustavni pregled 2025
Inchingolo AD, Inchingolo AM, Di Palma G et al.
Bioengineering. 2025;12(8):877 (Open Access)
🔍Rano zatvaranje tvrdog nepca poboljšava artikulaciju suglasnika – ali nijedan protokol nije superioran na svim razinama.
📋 Za roditelje i pacijente
Ovaj sustavni pregled (2014-2024) pokazuje da rano zatvaranje tvrdog nepca tezi poboljsati izgovor suglasnika. Medutim, kirurska tehnika i logopedska terapija takoder znatno utjecu na ishode. Ne postoji jedan univerzalno superioran protokol.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Dizajn studije: Systematic review (2014-2024)
Ograničenje: Substantial heterogeneity among included studies; no single protocol showed consistent superiority.
Klinička relevantnost: Early hard-palate closure appears to favour consonant articulation, but technique alone is not decisive – speech therapy follow-up remains central.
This systematic review (2014-2024) investigates how different surgical techniques influence speech outcomes in children with cleft palate. Early closure of the hard palate was linked to improved consonant articulation. However, surgical technique and subsequent speech therapy substantially modulate these outcomes. No single protocol showed uniform superiority.
KirurgijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2024-05
Oslo protokol vs. odgodeno zatvaranje: 4.800 pacijenata, nema jasnog pobjednika
Nollet PJPM, Kalaykova S, Kuijpers-Jagtman AM et al.
Int J Oral Maxillofac Surg. 2024;53(9):789-801
🔍Oslo protokol = bolji govor s 5 godina; odgođeni pristup = bolji rast lica s 12 godina – nema jasnog pobjednika.
📋 Za roditelje i pacijente
Ovaj pregled sa 4.831 pacijenata usporedio je Oslo protokol s odgodenim zatvaranjem. Oslo je pokazao bolji govor s 5 godina; odgodeno zatvaranje, bolji rast kostiju lica s 12 godina.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Ograničenje: Included studies varied in quality; direct head-to-head comparisons between protocols were rare.
Klinička relevantnost: Choice of surgical protocol involves a trade-off between earlier speech outcomes (Oslo) and better midfacial growth (DHPCP) – no protocol is superior in every respect.
Systematic review and meta-analysis comparing the Oslo protocol and delayed hard palate closure protocols in 4,831 UCLP patients. Oslo protocol showed favourable speech outcomes at 5 years; DHPCP showed better midfacial growth at 12 years. No overall superior protocol was identified.
OrtodoncijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2025-11
SARPE kod pacijenata s rascjepom i kraniofacijalnim anomalijama: indikacije i rezultati 2025
Hu AC, Tolley PD, Ryan IA, Han NA, Swanson JW, Taylor JA et al.
Cleft Palate Craniofac J. 2025 (epub)
🔍SARPE se može sigurno primijeniti čak i u složenim kraniofacijalnim sindromima.
📋 Za roditelje i pacijente
Tinejdzeri i odrasli s rascjepom cesto razvijaju previski uzak gornji celjust. SARPE ispravlja ovo kad ortodontski tretman nije dovoljan. Studija pokazuje da se SARPE moze sigurno koristiti i u slozenim kraniofacijalnim sindromima.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Dizajn studije: Retrospective outcome study
Ograničenje: Patient group includes several diagnoses (clefts, craniosynostosis and others); results are not broken down by specific diagnosis.
Klinička relevantnost: Supports SARPE as an option for transverse maxillary narrowing in craniofacial conditions.
SARPE (surgically assisted rapid palatal expansion) is performed to address transverse maxillary hypoplasia in patients with cleft and craniofacial diagnoses. This study analyses outcomes in patients with cleft lip and palate, craniosynostosis, and other craniofacial diagnoses undergoing SARPE.
KirurgijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2025-04
Tri protokola, 6.463 pacijenata: koji pristup za rascjep nepca -- velika studija 2025
van Roey VL, Versnel SL, Heliovaara A et al. (Erasmus MC Rotterdam)
Int J Oral Maxillofac Surg. 2025;54(11):1043-1070
🔍OSPP i Oslo imaju manje palatinalnih fistula od DHPCP, ali više hiperrinofonije – nijedan protokol ne pobjeđuje na svim razinama.
📋 Za roditelje i pacijente
Ova velika studija sa 6.463 pacijenata iz 162 studije usporedila je tri kirurske strategije. Rezultat: Oslo i jednofazni pristup imali su manje palatinalnih fistula, ali vise hiperrinofoniije. Odgodeni pristup imao je manje VPI, ali vise fistula. Nijedan protokol nije bio superioran.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Ograničenje: Large number of included studies with varying methodology, limiting comparability between the three protocols.
Klinička relevantnost: One-stage palatoplasty (OSPP) and the Oslo protocol appear overall favourable compared with delayed hard-palate closure (DHPCP).
This systematic review and meta-analysis compared three UCLP treatment protocols: one-stage palatoplasty (OSPP), Oslo protocol, and delayed hard palate closure (DHPCP) in 6,463 patients across 162 studies. VPI incidence was significantly higher in Oslo (24%) versus DHPCP (9%), with OSPP intermediate (14%). Oronasal fistula rates were lower for OSPP and Oslo. Overall, OSPP and Oslo are favoured over DHPCP.
LogopedijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2026-02
Hiperrinofonija nakon operacije nepca: koja sekundarna operacija najvjise pomaze? 1.774 pacijenata
Fasahat A, Omid M, Khanlar F, Maracy M (Isfahan Cleft Care Team)
Cleft Palate Craniofac J. 2026 (epub)
🔍Furlow tehnika postigla je najbolju stopu poboljšanja rinofonije (85%), ali je povezana s višim rizikom od apneje.
📋 Za roditelje i pacijente
Kada nazalni zvuk ostane nakon operacije nepca (VPI), druga operacija moze pomoci. Ovaj pregled sa 1.774 pacijenata pokazuje: Furlow tehnika postigla je najbolje stope poboljsanja (85%), pracena faringealnim klopcem (85%). Faringe klopes nosi visi rizik od apneje sna.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Ograničenje: Inconsistent definitions of success across included studies complicate direct comparison of techniques.
Klinička relevantnost: Furlow Z-plasty and pharyngeal flap show the highest improvement rates for hypernasality, though pharyngeal flap carries greater sleep-apnoea risk – relevant to technique choice.
Systematic review and meta-analysis of 1,774 VPI patients across 31 studies comparing five surgical techniques: pharyngeal flap, sphincter pharyngoplasty, Furlow Z-plasty, buccal flap, and buccinator flap. Furlow palatoplasty showed the highest average improvement rate (85%), followed by pharyngeal flap (84.5%). Pharyngeal flap was associated with higher obstructive sleep apnea rates.
🔍Faringe klopes povećava rizik od apneje sna 2,45 puta u usporedbi s procedurama produženja nepca.
📋 Za roditelje i pacijente
Kada nazalni zvuk ostane nakon operacije nepca, ponekad se koristi faringe klopes. Ova studija pokazuje da faringe klopes povecava rizik od apneje sna 2.45 puta. Procedure produzenja nepca imaju znatno nizi rizik od apneje. Za djecu s vec postojecim smrcanjem ili apnejom, faringe klopes ne bi trebao biti prvi izbor.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Ograničenje: Only 4 included studies; a relatively small overall evidence base for a meta-analysis.
Klinička relevantnost: The increased sleep-apnoea risk after pharyngeal flap surgery should inform counselling and postoperative monitoring.
Systematic review and meta-analysis comparing the risk of obstructive sleep apnea (OSA) following pharyngeal flap versus non-pharyngeal flap VPI procedures (751 subjects, 4 studies). Pharyngeal flap use was associated with a significantly greater risk of OSA (pooled risk ratio 2.45). Palatal lengthening procedures had a significantly lower OSA risk.
KirurgijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2025-07
Ispraviti nos u isto vrijeme? Samopercepija skolske djece govori u prilog primarne rinoplastike
Ryan IA, Ng JJ, Kim J, Tolley PD, Jackson OA, Bartlett SP, Taylor JA, Swanson JW. (CHOP Philadelphia)
Cleft Palate Craniofac J. 2025;63(7):1885-1894
🔍Djeca s primarnom rinoplastikom ocjenjivala su izgled nosa s 10 godina znatno bolje (CLEFT-Q: 75 vs. 57).
📋 Za roditelje i pacijente
Treba li korigovati nos istovremeno s operacijom usne? Ova studija sa 109 djece skolskog uzrasta pokazuje da djeca koja su imala korekciju nosa pri prvoj operaciji procjenjivala su izgled nosa s 10 godina znatno pozitivnije (CLEFT-Q 75 vs. 57). Takoder su trebala manje sekundarnih operacija.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Ograničenje: Retrospective and single-centre; who received primary rhinoplasty was not randomised.
Klinička relevantnost: Supports considering nasal correction already at primary lip repair to reduce the need for later secondary surgery.
Retrospective study of 109 patients with cleft lip comparing patient-reported outcomes (CLEFT-Q) in those who did or did not undergo primary rhinoplasty at time of lip repair. Primary rhinoplasty was associated with improved self-perception of nasal appearance in school-aged children (CLEFT-Q nose score 75 vs 57). Patients without primary rhinoplasty were significantly more likely to undergo secondary rhinoplasty later.
KirurgijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2025-06
Korekcija nosa pri operaciji usne: velika meta-analiza potvrduje korist -- 65 studija
Alanazi F, Alonazi M, Hazazi MT, AlQahtani SM, Alenezi M
J Craniofac Surg. 2025;37(3-4):450-458
🔍Primarna rinoplastika je gotovo dvostruko učinkovitija od same kirurgije usne (RR 1,87); samo 14% slučajeva trebalo je drugu nosnu operaciju.
📋 Za roditelje i pacijente
Ova velika meta-analiza (65 studija, 4.337 slucajeva) pokazuje da je istovremena nazalna korekcija pri operaciji usne gotovo dvostruko ucinkovitija od same kirurgije usne. Dobar rezultat postignut je u 73,6% jednostranih i 88% dvostranih slucajeva. Samo 14% jednostranih slucajeva kasnije treba drugu operaciju nosa.
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Ograničenje: Wide range of included surgical techniques and follow-up periods across studies.
Klinička relevantnost: Confirms, with a large evidence base, the benefit of primary rhinoplasty over lip repair alone.
Systematic review and meta-analysis of 65 studies (4,337 records screened) on primary rhinoplasty effectiveness in cleft lip. Primary rhinoplasty was significantly more effective than cleft repair alone (RR 1.87). Success rate 73.6% for unilateral, 88% for bilateral cases. Only 14% required additional surgeries for unilateral deformities.
LogopedijaGenerisano pomoću AI, stručno nije provjereno2024-10
Koliko pouzdano se mjeri govor djece s rasciepom nepca? Svedski registar, 121 desetogodisnjak
Klinto K, Schaar Johansson M, Andersson M et al. (Lund University, Schweden)
Cleft Palate Craniofac J. 2024;62(12):2167-2174
🔍Mjerenje artikulacije suglasnika pokazalo je izvrsnu reproducibilnost između različitih procjenjivača (ICC 0,93).
📋 Za roditelje i pacijente
Da bi se rezultati tretmana mogli usporediti medu klinikama, testovi govora moraju biti pouzdani. Ova svedska studija testira registar govora za djecu s rascjepom nepca na 121 desetogodisnjaku: mjerenje artikulacije suglasnika bilo je izvrsno reproducibilno (ICC 0.93).
Još nije dostupno na bosanskom jeziku — prikazano na engleskom.
Dizajn studije: Reliability study (registry data) (n = 121 djeca)
Ograničenje: Only one national registry (Sweden) was studied; generalisability to other countries/registries was not tested.
Klinička relevantnost: Confirms that standardised speech metrics can be reliably used in quality registries – important for comparisons across centres.
Reliability study of speech variables in the Swedish quality registry for cleft lip and palate. 121 ten-year-olds with CLP assessed by 6 independent raters. Excellent reliability for percentage of consonants correct (ICC 0.93) and non-oral errors (ICC 0.80). Findings support use of standardised speech assessment in clinical quality registers.
PubMed E-utilities API (besplatan, javan) — Svakog mjeseca automatski se preuzimaju nove publikacije iz Cleft Palate-Craniofacial Journal, Journal of Craniofacial Surgery i drugih stručnih časopisa.
2
Claude API (Haiku) — Svaki naučni sažetak se prevodi u 3 razumljive rečenice. Trošak po članku: ~0,002 CHF.
3
Cloudflare Worker (cron, 1×/mjesečno) — Worker preuzima podatke sa PubMeda, poziva Claude i upisuje rezultat direktno na ovu stranicu.
4
HTML na strani servera — Članci su isporučeni kao stvarni sadržaj stranice, a ne naknadno učitani putem JavaScripta. Time su čitljivi i za tražilice i AI sisteme bez izvršavanja JavaScripta.
Originalni sažeci su na engleskom jeziku. Sažetke na jednostavnom jeziku automatski je generisao Claude (Anthropic) i označeni su sa „Generisano pomoću AI, stručno nije provjereno" — služe samo kao orijentacija i ne zamjenjuju medicinski savjet. Urednički ili medicinski provjereni članci označeni su u skladu s tim.
Napomena: Sadržaj ove stranice služi općem informiranju i ne zamjenjuje individualni ljekarski savjet, dijagnozu ili liječenje. Informacije o pokrivanju troškova od strane osiguranja nisu obavezujuće; mjerodavna je procjena nadležnog osiguravatelja u svakom pojedinačnom slučaju. Za pitanja obratite se svom liječničkom timu.